把“异烟肼”药片放入狗物中
即便因狗而产生矛盾和冲突，也有相应的法律来及时解决，彰显公平正义，不让人受到狗的伤害，也不让狗受到人的侵害。
“异烟肼”在网络上持续成为热词。这种药本身是一种抗结核病的药物，是治病用的，对人类只有一定程度的副作用，在过量服食时才会有危险。但犬类误食就可能需要紧急送医，这种药对犬类来说是剧毒，按0.15g/kg进行投药，90分钟内必死。有观点认为异烟肼倒逼中国养狗文明进步，迅速引发舆论热议。而在北京，已经出现故意用异烟肼毒狗的事件。（8月10日《北京晨报》）
《遛狗要拴绳，异烟肼倒逼中国养狗文明进步》一文之所以撩拨起舆论的敏感神经，甚至得到不少人的认同，根源在于不文明养狗所造成的激烈的人狗矛盾。在现实生活中，街边没有清理的狗粪犹如地雷，一不小心就让人踩上；没有牵绳的狗，更是时刻威胁公共安全；尤其是那句“我家的狗不咬人”让人很是无奈，这让用“异烟肼”毒狗这种私力救济方式，获得了一定的“同情之理解”。
理解归理解，事实归事实。用“异烟肼”毒狗看起来比暴力扑杀更温和，也比投毒鼠强之举更安全，实则在法律和情理上都站不住脚。从法律角度来说，根据我国《刑法》规定，投放毒害性等物质危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。此外，投放毒害性物质致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
有律师解释：“该罪不需要造成既成事实后果才入罪，也不存在未遂。只要完成了投毒，具有主观故意，该罪名就成立。无论以何种形式、何种动机去对狗投放毒物，都是可以入刑的。”事实也正是如此，用“异烟肼”毒狗，其首先威胁的是所有犬只，也相当于威胁到所有养狗人的私有财产；而四处乱扔含有“异烟肼”的饵料，也难保幼童、流浪汉等不会误食。
更关键的问题在于，用“异烟肼”毒狗，表面而言确实威慑力巨大，若任由其滥用，届时势必“狗狗自危”，出门在外的犬只，既是被牵紧又是戴着口罩，简直“武装到牙齿”，但果真如此，此般境况是一个正常而成熟的社会该有的样子吗？偌大一个城市，光鲜又亮丽，难道连养只狗的权利都没有，都要让人充满担心害怕？或者说，让生活更美好的城市难道连一只狗都容不下？
必须明白，解决人狗矛盾，不是要把所有的流浪狗都进行肉体消灭，也不是让“狗狗自危”，让爱养狗的人不敢再养狗，而是要完善相关法律法规，在全社会凝聚起文明养狗的意识，并且让人践行于生活中，然后在人与狗之间划定一个明确的边界，养狗人的权利以及狗狗的自由，与他人的权利和自由互不侵犯和干扰，可以和谐相处。即便因狗而产生矛盾和冲突，也有相应的法律来及时解决，彰显公平正义，不让人受到狗的伤害，也不让狗受到人的侵害。
他山之石可以攻玉。我国香港、美国等地可以通过构建相应的法律秩序，并严格落实到现实中，进而让“狗权”得以彰显，难道我国内地城市就无法做到“人狗和谐”？媒体曝光后，“异烟肼”在网上已经全部下架，想必用“异烟肼”毒狗之举也会受到抑制。但有需求就有市场，如果人狗矛盾不得以解决，难免下次网上又会流行其他过激的私力救济方式。正是如此，在加强“异烟肼”等药物的监管的同时，公共安全还是需要公权力付出更多的努力和思考，尽快以法律的方式解决人狗矛盾。
(来源:春城晚报)