双环科技子公司被吊销3年仍未清算
管理或缺失
双环科技7月10日晚间公告称，因独立性及信息披露等方面存在违规行为，收到湖北证监局警示函。警示函内容显示，双环科技财务独立性受到关联方钳制，同时公司存在信息披露延迟甚至不进行临时披露的情况，此外还存在信息披露与公司实际操作不一致的情形。实际上，发现，除了警示函公告问题之外，双环科技还存在信息披露不全面甚至管理缺失的问题。子公司持续亏损将注销吊销企业始终未披露6月13日，双环科技公告注销重庆索特银桥氯酸盐有限公司（以下简称“索特银桥”）。重庆索特盐化股份有限公司（下称：索特盐化）的股权曾历经多次转手，旗下四家子公司中仅索特银桥正常经营时，索特盐化被双环科技收入旗下，但至今索特盐化的其他3家控股子公司仍未注销。对于注销索特银桥，双环科技公告表示索特银桥因为市场原因，最近两年一直亏损，目前已停产一年半，今后相当长的一段时间内难以恢复生产，并且停产后还需支付土地租金。鉴于此，拟成立清算小组，注销索特银桥。资料显示，索特银桥是双环科技全资子公司重庆宜化化工有限公司持股99.9868%的子公司索特盐化的全资子公司之一，生产销售氯酸钠、氢氧化钠等化工产品。自2010年双环科技控股索特盐化后，索特银桥2010-2012年三年间均处于亏损状态，合计亏损2583万元，导致公司资不抵债。追溯索特银桥还要从2010年开始，双环科技收购索特盐化时，合并报表体系由索特盐化本部、索特银桥、索特能源、索特通达、索特销售组成，然而，当时除了子公司索特银桥生产经营正常外，其余3家子公司均处于停止经营状态。此后，双环科技的2010年、2011年和2012年报并未将索特盐化上述3家停业的控股子公司列入合并范围。6月17日，在重庆市工商局站查询到，索特能源和索特销售分别在2008年和2009年被吊销，但至今未被予以清算注销，而索特通达仍存续，但上次年检却是在2007年。吊销企业始终搁置或是管理缺失既然索特盐化子公司的控股子公司均不尽人意，那么双环科技对索特盐化的收购是否是一笔失算的交易呢，也许并不尽然。吊销营业执照的子公司既不被注销，也不被列入合并范围，只能在少数股东所有者权益中方可窥得其一角。2010年，双环科技从大江化工集团收购索特盐化99.9868%的股份，收购时按照索特盐化2009年底的所有者权益41591.6万元作为计价依据，再打96折成交，成交价是39922.7万元，由此计算可得出，占比0.0132%的小股东所享有的所有者权益是5.49万元。但在2012年底，该0.0132%的股权所有者权益则变成了215.98万元。以此类推，则可以计算的出2012年底，索特盐化的所有者权益为163.62亿元。不过这个数据远高于双环科技合并财务报表的所有者权益，因此可以确定，合并范围中索特盐化的少数股东权益不仅包括0.0132%股份的少数股东，还包括了旗下控股子公司索特通达和索特销售的少数股东权益。由此可以再推定，索特通达和索特销售至少有一个的净资产仍为正值。值得注意的是，索特盐化的2009年的财务报表中，除了索特盐化本部存在土地所有权、采矿权等无形资产外，其余子公司账面上并没有无形资产。也就是说这些子公司增值的可能性并不大。国枫凯文律师事务所董一平律师认为，虽然子公司是吊销状态，但还是有一定法律风险，应该尽早走企业解散流程比较好。既然如此，双环科技为何不尽早进行清算收回投资，是否存在管理缺失的问题呢？为此，多次拨打双环科技公开电话，始终无人接听。