相比之下，美国*府规定要求接种的疫苗比中国多一些，不仅包括了中国所有必须接种的疫苗（除了BCG卡介苗，对于这个后面详说），还包括了中国不是在计划内的肺炎球菌耦联（PCV7），B型流感嗜血杆菌（HIB），麻风腮--麻疹,风疹,腮腺炎（MMR）和VAR（水痘）等等。
关于费用，两国必须打的疫苗都是免费的，只不过在中国要想打到上述缺少的几种，费用就高出了很多。
关于各种疫苗本身的品种，虽然不完全相同，但是基本可以互相交替打，两国疫苗的菌株有所不同，但是提供的免疫能力基本是差不多的。不过在美国有些疫苗是合在一起的，就是一针下去，实际是多种疫苗，好处是让宝宝少受点罪，但也非重要事项，我是想到哪里说到哪里了。
但是有几种疫苗值得重点说下：
一、先说的是中国要求计划内打的，但是美国不打（根本就没有）的BCG卡介苗。
因为美国不能打，所以LG为此着急了好一段时间，上网查资料，了解疫苗的作用，打有哪些好处，不给打又是什么原因等。纠结到现在，笑笑目前还是没打，但也未必是最终的决定，分享些知识，也许大家可以帮我们拿个主意。
疫苗的作用大家都知道，很简单，就是防止婴儿感染上结核。不过由于个体差异，卡介苗一直以来都存在疗效差异。但是在查阅的资料中，发现除了疗效差异，免疫期限不等，免疫效果差异外，并没有发现有*害，产生不良后果的说法，所以我就非常的奇怪为什么美国不打（北欧一些国家也不打），而且可以说，整个美国，正常途径就找不到这个东西（有人说可选择，但是我在美国找了很久问了很多医生，都确定没有，至少纽约是没有）。能找到的原因在我看来总觉得不太充分，但日本等一些国家也开始在争论和研究，重新考虑是否有必要接种卡介苗，所以似懂非懂的我们，就纠结到现在也拿不定主意了。
找到的文字看起来都很饶人，我简单总结了下：
1、成年人开放性肺结核是结核病的重要的传染源。但是卡介苗对成人肺结核的保护效果不确切，甚至无效。
在美国，结核病预防的重点是放在隐性结核感染的治疗上，而不是放在卡介苗接种上。其理由是：成年人开放性肺结核是结核病的重要的传染源。成年人肺结核是造成高致残率和高死亡率的严重疾病。虽然卡介苗的接种可以使儿童致死性结核性脑膜炎和急性粟粒性肺结核显著减少，但是对成人肺结核的保护效果不确切，甚至无效。根据文献报道，卡介苗预防接种对于儿童，其有效率只有６０－８０％。
2、卡介苗只能减少结核病，而不能减少隐性结核感染。
3、最重要的，卡介苗可以使结核菌素皮试呈假阳性，干扰对抗菌素治疗疗效的判定。
卡介苗是利用人工培养的、无致病能力的牛型结核菌制成的减*活疫苗。当 ＢＣＧ接种于人体后，它作为特异性抗原，可以刺激机体免疫系统，最终使人体产生抗结核的免疫力。可想而知，当结核菌素作为抗原进入体内之时，可以引起阳性皮试结果。
但是这种阳性反应可以持续多久却说法不一。有的认为只能维持三到四年，接种卡介苗五年后，皮试结果应该转阴。又有文献表明，如果没有追加免疫，将以每年１０％的速度递减等等。
所以为了避免混淆是由于接种了卡介苗而呈现阳性，还是真的感染了结核病而呈现阳性，美国和北欧一些国家，不以卡介苗接种作为结核病的预防手段。
上述就是美国历史上从来没有大规模接种卡介苗的原因，如果让各位看官选择，将支持哪方呢？
二、再说说看脊髓灰质炎（小儿麻痹）疫苗，这点希望即将需要给宝宝接种的妈妈们重点
