看未来，宜家在相当长的一段时间里都很可能会延续对电商这种一贯谨慎的风格，而将线下作为战略的重心。也有人说宜家的策略应该是O2O，不管是通过站、移动应用或者社会化媒体，线上仅仅承担营销和宣传的功能，将人流导向线下形成交易闭环。我则认为对于宜家来说电商和O2O本质上并不冲突，应该给到消费者的是一种多样的选择，而且通过线上线下交易的打通宜家显然可以提供更好的服务，例如沃尔玛正在大力推广的的线上交易、线下提货（Site to Store）的服务。此外，虽然从目前来看家居电商的线上渗透率并不高，但是很多研究机构也同时指出未来这一品类上还有比较大的发展空间，电商毕竟是一个发展了不到20年的新生事物，未来会如何演变没有人能够预测，只是不知道今天对电商的漠视会不会成为他日压倒巨人的阿克琉斯之踵。
早间操作思路，刚出锅，大家趁热。
张亮诉称，2014年2月，其获知北京搜房科技发展有限公司擅自在搜房中多处位置将“爸爸去哪儿”作为主背景，将原告的肖像用于楼盘宣传推广文章的配图，涉嫌侵权站页面中均带有被告推广的楼盘售楼处的名称、联系方式等信息，具有明显的商业宣传属性。在部分宣传文章中，擅自使用原告的姓名。 张亮(资料图) 近日，《爸爸去哪儿》中 好爸爸 张亮将搜房告上法庭，因认为站多处位置使用其肖像用于楼盘广告宣传，并在宣传文章中擅自使用其姓名，张亮起诉要求对方赔礼道歉，赔偿各项经济损失50余万元。昨日下午，该案在海淀法院开庭。 张亮诉称，2014年2月，其获知北京搜房科技发展有限公司擅自在搜房中多处位置将 爸爸去哪儿 作为主背景，将原告的肖像用于楼盘宣传推广文章的配图，涉嫌侵权站页面中均带有被告推广的楼盘售楼处的名称、联系方式等信息，具有明显的商业宣传属性。在部分宣传文章中，擅自使用原告的姓名。 张亮认为，搜房涉嫌严重侵犯原告的肖像权和姓名权，被告公司未对发布内容的真实性、合法性进行审查，对此应承担相应的法律。遂要求法院判令被告在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉，赔偿经济损失等50万余元。 而被告辩称，站所发布的涉案信息转载于合作媒体，且在接到原告律师函后已及时删除了侵权链接。同时，该行为未给原告造成社会评价降低，也未对原告造成精神损害。 最终，双方均同意庭后调解。
房价大涨可能性小
新手开车死穴全分析