医院以救死扶伤为第一责任，但是很多时候，医生也不是万能的，一些病特征不明显的时候，除非遇到很有经验的名医专家，否则大多数普通医生还是用最保守的治疗方式，而且疾病的发展也需要时间，到底是不是误诊，需要结合实际情况判断。
10月24号讯，浙江杭州的梁女士称，医院错误治疗，造成她肺癌被延误治疗，医院要求索赔，但是担心自己的生命撑不到判决结果宣布，医院认为治疗不存在误诊，延长了梁女士的生命。
梁女士说，年12月份，她第医院体检时查出肺部有阴影，年CT显示左肺下有3.2厘米乘2.3厘米的肺结节，年3月份，梁女士在杭医院做了支气管镜肺结核专项检查，入院诊断为继发性肺结核，出院也是这个结果，按照肺结核治疗了2年。
年做CT检查发现，肿物有所增大，年3月份，医院医院确诊为肺癌，年1月，梁女士认为前医院错误治疗，使肺癌治疗被延误了2年多，医院赔偿，梁女士说，浙大二院做手术显示是原发性肺腺癌，没有肺结核组织，所以她才要维权。
但司法鉴定综合评判显示，梁女士的肺癌延误诊治主要系自身疾病所致，医院存在医疗过错，但因果是次要原因，医院存在的医疗过错和梁女士的损害无因果关系，但梁女士对这种认定并不满意。
医院的说法是，年1月进行支气管镜检查后，发现病灶增大，建议梁女士进一步检查及转院治疗，医院尽到了告知义务，手术后病理为肺癌一期，是早期肺癌，采取了早期治疗术，医院对梁女士肺结核的诊断明确，治疗规范，医院称，在年4月份的检查中没有找到恶性细胞，对于肺结核的诊断没有错误。
医院认为，肺癌的排查合规，梁女士当年没有做支气管镜指征，很多肿瘤早期无法发现，并非是医疗行为过失，而医院的肺结核诊断，医院予以确认，手术的病历明确记载其患有陈旧性肺结核诊断。
双方的争论点在于，医院将她的肺癌当作肺结核治疗，耽误了时间，是误诊，而医院认为，梁女士之前就是肺结核，经过鉴定没有查出肺癌特征，之前的手术治疗等已经治好了梁女士的肺结核，肺腺癌是后来出现的，现在只能打官司明确赔偿责任。
梁女士说，年她就病退了，现在靠着靶向药维持生命，一个月2千多的药费，6年多的治疗，一二代靶向药都有耐药性了，现在上万的靶向药报销后几千元，否则一个普通家庭根本无法承受，幸好她的家人没有放弃她，她已经写好了遗书，也签订了遗体捐献，她说，世间万般苦，下辈子不来了。
对于这起事故，到底是医生误诊还是梁女士的肺腺癌是后来病发，需要专业的鉴定和判断，但还是要谨慎，否则会使医生人人自危，面对病人只会让做更多检查，最终受害者还是病患，对于这起事故，你怎么看，下方留言分享你的观点！